10.04.2009год.
Нужно ли опасаться пришельцев из Вселенной?
 Как
может выглядеть сигнал, пришедший к нам из далеких планет? Можно ли
будет расшифровать код этого послания? И нужно ли опасаться пришельцев
из Вселенной?
Ситуацию комментирует немецкий астрофизик Харальд
Леш (Harald Lesch) – профессор Мюнхенского университета. По
совместительству - ведущий программы «Альфа Центавра» на Баварском
радио.
- Возможно ли, что когда-нибудь мы сможем принять послание внеземной цивилизации?
-
Это могло бы произойти, если бы мы получили коммуникативные импульсы,
которые точно направлены и отличались от прочих естественных источников
излучения на небе. Кроме того, их интенсивность должна быть настолько
высокой, чтобы мы вообще смогли их воспринимать.
В 70-е годы
земляне получили невероятной интенсивности сигнал, который был отмечен
один-единственный раз и никогда больше не появлялся вновь. В шутку
замечу, там кто-то однажды дунул в трубу, сказав: «Алло, мы здесь!».
Для того чтобы мы узнали, идет ли речь о внеземном разуме, а не от
скоплений звезд или другого естественного источника, сигнал нужно
получать в течение длительного времени.
- Что могло бы содержаться в таком послании?
-
Например, математические сведения. Было бы здорово, если бы мы
получили, ну скажем 15 знаков после запятой в числе Пи, число Эйлера
2,718281 или уравнение a2 + b2 = c2. Все то, что просто можно
закодировать. Очень элементарную математику. Послание было бы, пожалуй,
в цифровой форме, что сильно сокращать мощности радио. Цифровая
радиостанция наиболее желательна. Это то, что я ожидаю, однако надеюсь
на несколько иное.
- А на что вы надеетесь?
- Если
удастся снова декодировать сообщение, как это описано в книге «Contact»
Карла Сагана (Carl Sagan), я нашел бы это гениальным. Необязательно это
должно быть открытие Олимпийских игр 1936 года, а например, свадьба
английской королевы. Даже если это продлится лишь 10 секунд, вполне
достаточно, чтобы понять, в космосе есть разумная жизнь.
-
Стивен Хоукинг (Stephen Hawking) критиковал всех тех, кто ратовал за
связь с братьями по разуму во Вселенную, не понимая, кто, собственно
говоря, эти «братья». Вы думаете, что стоит пойти на такой риск?
 -
Надо всерьез принимать теорию относительности. Если кто-то преодолевает
огромные космические расстояния, вылетев из пункта A в пункт B, и летит
с очень большой скоростью, должен понимать: никто не узнает его, когда
он снова вернется домой (г-н Леш приводит в пример известный парадокс,
что путешественник при быстром движении стареет более медленно, чем
тот, кто остался дома – прим. ред.). Я настроен скорее положительно и
верю, что мы можем довериться Вселенной.
- На сколько велика вероятность того, что в нашей Солнечной системе существует другая жизнь?
-
На Марсе, полагаю, шансы близки к нулю. Он слишком холоден, атмосфера
так же разряжена, как у нас на высоте 48 км. Это означает - вода из
замерзшего состояния непосредственно переходит в газ, когда достигает
поверхности. На Марсе не может быть воды в жидком состоянии.
Там
нет магнитного поля, которое удерживало бы атмосферу. Очевидно, пару
сотен миллионов лет назад она и была там, вероятно также как и жидкая
вода. У спутника Юпитера Европы ситуация совсем иная. Он окружен
ледяным слоем и у него есть источники внутреннего тепла. Если чем там и
приятно заниматься, так что-то варить в этом бульоне.
- С кем из голливудских пришельцев, вы бы охотно отобедали вместе?
- С парнем по имени Спок (Spock).
- Почему с ним?
-
Он невероятно симпатичный, очень человечный и очень простой, он знает
много и совершенно раскован. Мне доставило бы удовольствие и я охотно
бы побеседовал с ним о физике. Так как я сторонник тезиса, что знакомые
нам законы природы, действуют повсюду во Вселенной. Я с удовольствием
бы узнал, во что он верит, какие песни поет, какие картины рисует и
какие сказки рассказывает своим детям. Это скажет мне о многом.
Истина где-то рядом...
|
